几日前，有人问起臭氧氧化效率👩‍🦼，由此想到O/C这个值可谈谈。

我习惯分析O/C值，定义为💐🪚：去除单位COD所需O₃量（质量比）。

明眼人一看就知道👐🏼，该比值意义就是氧化还原反应的当量。对⬜️！且用起来直观🧑🏿‍🦲。因为标准方法测定COD时🧑🏿‍🎄，就将消耗氧化剂的量🥭，折算成O元素的质量。因此，不论氧化剂是氧气、还是臭氧🚣🏼‍♂️🕵🏽‍♀️，若全部参与了有机物氧化反应，且O/C中O包括了所有氧化剂，则O/C值都应为1 。

O/C值在生物处理并不重要，因为氧气不要钱🙋🏿‍♀️，且大部分曝气量用于搅拌。如穿孔管氧利用率就非常低🤜🏼，一般低于5%🏥🧑‍🦲；氧利用率🎀👑，也不作为曝气扩散装置的主要评价参数，主要用“动力效率”，即：每度电充多少公斤的溶解氧。

催化臭氧化工艺则不同了，O₃值钱，且O₃极易溶解🧑🏻‍🎄、逸出量极小🖼，氧化能力比O₂强，曝气量也少（气水体积比常0.5 – 2），实际O/C值一般较小。进水COD越高、臭氧投加量越小🎸，O/C值越高🤛🏼👩🏿‍🦱；水质越难氧化，臭氧或•OH无效分解多了，O/C值就越大🚟。当然对于深度处理🧑🏽‍🦳，同样水质🚬、同样O₃投配量👨🏻‍🚀，这个值越小，说明催化剂性能越好🫀。沐鸣2平台实施的工程中经多年统计🙋‍♀️，O/C值在1.2 – 2.0之间🦹‍♀️。O/C值在其它公司工艺中，有高达4.7的👨🏽‍🏫，也不能认为人家工艺不好；若处理对象是难氧化的废水、且COD去除率特别高呢？

催化臭氧化工艺是O₃的间接氧化，分析O/C理论值🙎🏼，须考察两步反应👳🏼‍♂️：（1）O₃有效分解产生•OH🧕🏽🌂；（2）•OH主导有机物氧化💼。

（1）•OH来自何处，并非简单问题，可以来自于催化剂表面🦸🏿‍♀️、特定有机物臭氧化过程某个环节（见上一推送消息）🪮、也可以是水中OH^－的催化。但后两者在深度处理中作用微乎其微，主要还是大量的催化剂作用🧊。从经典的表面OH催化学说可以发现：3个O₃产生2个•OH。

（2）有机物COD值的降低，无非有两种途径：分解成CO₂、或分子结构中加入了O元素。考察•OH主导氧化一般有机物（分子量较大、分子中O元素含量较小）时发现🦁：1个•OH可诱导2个O₂参与氧化反应。在这种状态下🧜🏽🕎。结合（1），可推导出O/C理论值9/8 = 1.125 ；

前两天🎴🥫，研究生考察草酸（H₂C₂O₄）的催化臭氧化时🛀👨🏽‍🎤，发现1个•OH仅诱导1个O₂参与氧化反应。若这种状态，O/C理论值为9/4 = 2.25 。但草酸是含O比例很高的有机物，故此值可以作为极端值𓀛。所以认定O/C理论值为1.125较妥。

实际工程中，有没有可能O/C值小于1 ？也有可能。如✍🏿，实际废水中存在着极易氧化的硫化物等🦸🏼，此时氧气可直接氧化还原性物质，这个比值就小了。但深度处理工艺中🧁🔽，不太可能出现这种情况🍅。

借助O/C理论值指导🆙🦙，有利于工况分析。如某厂工况的单因素分析👨，图中横坐标为O/C值（OvsC）🚟，虚曲线为二次回归线。可见当O/C小于1之前，随O/C值增加🤵🏽‍♀️，COD去除率迅速升高🛕；而当O/C大于2之后，去除率不再升高。

（声明🤫：以上技术资讯文章🎒，是马鲁铭的原创，仅供参考！不承诺学术的严谨性与实践的可靠性👨🏻‍🦰，敬请不要摘录引用。）